{"id":14612,"date":"2022-11-30T18:41:57","date_gmt":"2022-11-30T18:41:57","guid":{"rendered":"http:\/\/race01.wp\/resources\/corte-idh-declara-en-desacato-permanente-al-estado-de-nicaragua-y-exige-nuevamente-que-se-libere-a-las-personas-privadas-de-libertad-por-motivos-politicos-en-nicaragua\/"},"modified":"2023-05-10T11:32:33","modified_gmt":"2023-05-10T11:32:33","slug":"corte-idh-declara-en-desacato-permanente-al-estado-de-nicaragua-y-exige-nuevamente-que-se-libere-a-las-personas-privadas-de-libertad-por-motivos-politicos-en-nicaragua","status":"publish","type":"resources","link":"https:\/\/raceandequality.org\/es\/resources\/corte-idh-declara-en-desacato-permanente-al-estado-de-nicaragua-y-exige-nuevamente-que-se-libere-a-las-personas-privadas-de-libertad-por-motivos-politicos-en-nicaragua\/","title":{"rendered":"Corte IDH declara en desacato permanente al Estado de Nicaragua y exige nuevamente que se libere a las personas privadas de libertad por motivos pol\u00edticos en Nicaragua"},"content":{"rendered":"<p><strong>Managua, Costa Rica, Washington D.C. 30 de noviembre de 2022.<\/strong>&#8211; El <strong>Centro Nicarag\u00fcense de Derechos Humanos (CENIDH)<\/strong>, el <strong>Colectivo de Derechos Humanos Nicaragua Nunca M\u00e1s<\/strong>, la <strong>Unidad de Defensa Jur\u00eddica (UDJ)<\/strong>, la <strong>Unidad de Registro (UDR)<\/strong>, la <b>Iniciativa Nicarag\u00fcense de Defensoras de Derechos Humanos (INDDHH<\/b>), <strong>CEJIL<\/strong>, <strong>Raza e Igualdad<\/strong>, y <strong>familiares de personas privadas de libertad por motivos pol\u00edticos<\/strong>, celebran los requerimientos de la Corte IDH al Estado de Nicaragua establecidos en su Resoluci\u00f3n notificada el 29 de noviembre, a quien exige nuevamente que se libere inmediatamente a las 76 personas beneficiarias de las Medidas Provisionales de los asuntos Juan Sebasti\u00e1n Chamorro y otras (31 personas); y 45 personas privadas de su libertad en 8 centros de detenci\u00f3n respecto de Nicaragua. Todos por motivos pol\u00edticos.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/raceandequality.org\/1515\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">El pasado 9 de noviembre, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) celebr\u00f3 una audiencia p\u00fablica<\/a> para analizar el incumplimiento de ambas Medidas Provisionales. All\u00ed, las organizaciones firmantes demandaron que se ordenara la liberaci\u00f3n de las personas privadas de libertad por motivos pol\u00edticos en Nicaragua. A pesar de la gravedad de la situaci\u00f3n, el Estado no compareci\u00f3 ante el tribunal.<\/p>\n<p>En su resoluci\u00f3n, La Corte IDH, declar\u00f3 en \u201cdesacato permanente\u201d al Estado de Nicaragua tras haber emitido 6 resoluciones en el marco de las medidas provisionales otorgadas a favor de Juan Sebasti\u00e1n Chamorro y otras 45 personas privadas de libertad por motivos pol\u00edticos, denunciando que las \u00f3rdenes emitidas por la Corte han sido sistem\u00e1ticamente desatendidas por el gobierno de Daniel Ortega. En palabras del m\u00e1s alto tribunal en materia de derechos humanos en nuestra regi\u00f3n, esto es \u201c contrario al principio<br \/>\ninternacional de acatar sus obligaciones convencionales de buena fe y un incumplimiento<br \/>\nal deber de informar al Tribunal\u201d.<\/p>\n<p>En consecuencia, en una resoluci\u00f3n sin precedente, la Corte IDH instruy\u00f3 a su Presidente, el juez Ricardo P\u00e9rez Manrique para que presente ante el Consejo Permanente de la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos (OEA), un informe que incluya tanto la situaci\u00f3n de desacato del Estado de Nicaragua como la \u201cdesprotecci\u00f3n absoluta\u201d en que se encuentran las personas beneficiarias de ambas medidas provisionales.<\/p>\n<p>Asimismo, la Corte determin\u00f3 \u201curgir al Consejo Permanente de la OEA para que, en aplicaci\u00f3n de la garant\u00eda colectiva, d\u00e9 seguimiento al incumplimiento de las presentes Medidas Provisionales y a la situaci\u00f3n en que se encuentran las personas identificadas en el punto resolutivo 6 y exija al Estado el cumplimiento de lo ordenado por esta Corte\u201d indica el punto 4 de la resoluci\u00f3n de la Corte.<\/p>\n<p>Por ello, la Corte manifiesta su preocupaci\u00f3n ante el hecho de que las y los 76 beneficiarios permanecen detenidos, \u201ca excepci\u00f3n de una de las beneficiarias que sali\u00f3 del pa\u00eds, pese a que la Corte ha requerido en varias oportunidades su liberaci\u00f3n inmediata. Adem\u00e1s, no se ha facilitado su contacto peri\u00f3dico con familiares y abogados y no se les ha garantizado el acceso a servicios de salud y medicamentos, ni a una alimentaci\u00f3n adecuada. A lo anterior se suma la informaci\u00f3n aportada por los representantes, referida a las condiciones de detenci\u00f3n\u201d, se expresa entre las conclusiones de la Corte.<\/p>\n<p>Las personas beneficiarias de las medidas provisionales emitidas por la Corte IDH son:<\/p>\n<p>1. Juan Sebasti\u00e1n Chamorro Garc\u00eda, 2. Jos\u00e9 Ad\u00e1n Aguerri Chamorro, 3. F\u00e9lix Alejandro Maradiaga Bland\u00f3n, 4. Violeta Mercedes Granera Padilla, 5. Daisy Tamara D\u00e1vila Rivas, 6. Lesther Lenin Alem\u00e1n Alfaro, 7. Freddy Alberto Navas L\u00f3pez, 8. Cristiana Mar\u00eda Chamorro Barrios, 9. Pedro Joaqu\u00edn Chamorro Barrios, 10. Walter Antonio G\u00f3mez Silva, 11. Marcos Antonio Fletes Casco, 12. Mar\u00eda Lourdes Arr\u00f3liga, 13. Pedro Salvador V\u00e1squez, 14. Arturo Jos\u00e9 Cruz Sequeira, 15. Luis Alberto Rivas Anduray, 16. Miguel de los \u00c1ngeles Mora Barberena, 17. Dora Mar\u00eda T\u00e9llez Arguello, 18. Ana Margarita Vijil Gurdi\u00e1n, 19. Suyen Barahona Cu\u00e1n, 20. Jorge Hugo Torres Jim\u00e9nez , 21. V\u00edctor Hugo Tinoco Fonseca, 22. Jos\u00e9 Bernard Pallais Arana, 23. Michael Edwing Healy Lacayo, 24. \u00c1lvaro Javier Vargas Duarte, 25. Medardo Mairena Sequeira, 26. Pedro Joaqu\u00edn Mena Amador, 27. Jaime Jos\u00e9 Arellano Arana, 28. Miguel \u00c1ngel Mendoza Urbina, 29. Mauricio Jos\u00e9 D\u00edaz D\u00e1vila, 30. Max Isaac Jerez Meza, 31. Edgar Francisco Parrales Castillo, 32. Jhon CristopherCerna Z\u00fa\u00f1iga, 33. Fanor Alejandro Ramos, 34. Edwin Antonio Hern\u00e1ndez Figueroa, 35. V\u00edctor Manuel Soza Herrera, 36. Michael Rodrigo Samorio Anderson, 37. N\u00e9stor Eduardo Montealto N\u00fa\u00f1ez, 38. Francisco Xavier Pineda Guatemala, 39. Manuel de Jes\u00fas Sobalvarro Bravo, 40. Richard Alexander Saavedra Cede\u00f1o, 41. Luis Carlos Valle Tinoco, 42. V\u00edctor Manuel D\u00edaz P\u00e9rez, 43. Nilson Jos\u00e9 Membre\u00f1o, 44. Edward Enrique Lacayo Rodr\u00edguez, 45. Maycol Antonio Arce, 46. Mar\u00eda Esperanza S\u00e1nchez Garc\u00eda, 47. Karla Vanessa Escobar Maldonado, 48. Samuel Enrique Gonz\u00e1lez, 49. Mauricio Javier Valencia Mendoza, 50. Jorge Adolfo Garc\u00eda Arancibia, 51. Leyving Eliezer Chavarr\u00eda, 52. Carlos Antonio L\u00f3pez Cano, 53. Lester Jos\u00e9 Selva, 54. Eliseo de Jes\u00fas Castro Baltodano, 55. Kevin Roberto Sol\u00eds, 56. Jos\u00e9 Manuel Urbina Lara, 57. Benjam\u00edn Ernesto Guti\u00e9rrez Collado, 58. Yubrank Miguel Suazo Herrera, 59. Yoel Ibz\u00e1n Sandino Ibarra, 60. Jos\u00e9 Alejandro Quintanilla Hern\u00e1ndez, 61. Marvin Antonio Castell\u00f3n Ubilla, 62. L\u00e1zaro Ernesto Rivas P\u00e9rez, 63. Gustavo Adolfo Mendoza Beteta, 64. Denis Antonio Garc\u00eda Jir\u00f3n, 65. Danny de los \u00c1ngeles Garc\u00eda Gonz\u00e1lez, 66. Steven Mois\u00e9s Mendoza, 67. Wilber Antonio Prado Guti\u00e9rrez, 68. Walter Antonio Montenegro Rivera, 69. Max Alfredo Silva Rivas, 70. Gabriel Ren\u00e1n Ram\u00edrez Somarriba, 71. Wilfredo Alejandro Brenes Dom\u00ednguez, 72. Marvin Samir L\u00f3pez \u00d1amendis, 73. Irving Isidro Larios S\u00e1nchez, 74. R\u00f3ger Abel Reyes Barrera, 75. Jos\u00e9 Antonio Peraza Collado, 76. Rusia Evelyn Pinto Centeno y sus n\u00facleos familiares en Nicaragua.<\/p>\n<p>Las organizaciones acompa\u00f1antes y representantes de las personas beneficiarias y sus familias, reconocemos las contundentes declaraciones de la Honorable Corte Interamericana y demandamos al Estado de Nicaragua cumplir inmediatamente con lo ordenado, proceder a la liberaci\u00f3n inmediata incondicional y con garant\u00edas, resguardar su integridad personal, actuar de buena fe de acuerdo a sus obligaciones internacionales y cumplir con las medidas provisionales tendientes a garantizar la vida e integridad f\u00edsica de los beneficiarios.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Managua, Costa Rica, Washington D.C. 30 de noviembre de 2022.&#8211; El Centro Nicarag\u00fcense de Derechos Humanos (CENIDH), el Colectivo de Derechos Humanos Nicaragua Nunca M\u00e1s, la Unidad de Defensa Jur\u00eddica [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":14591,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","format":"standard","categories":[1169],"resources_country":[1199],"resources_language":[],"resources_audience":[],"resources_format":[],"resources_topic":[],"resources_year":[],"class_list":["post-14612","resources","type-resources","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nicaragua","resources_country-nicaragua-es"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/raceandequality.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resources\/14612","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/raceandequality.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resources"}],"about":[{"href":"https:\/\/raceandequality.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/resources"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/raceandequality.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/raceandequality.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14591"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/raceandequality.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14612"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/raceandequality.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14612"},{"taxonomy":"resources_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/raceandequality.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resources_country?post=14612"},{"taxonomy":"resources_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/raceandequality.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resources_language?post=14612"},{"taxonomy":"resources_audience","embeddable":true,"href":"https:\/\/raceandequality.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resources_audience?post=14612"},{"taxonomy":"resources_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/raceandequality.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resources_format?post=14612"},{"taxonomy":"resources_topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/raceandequality.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resources_topic?post=14612"},{"taxonomy":"resources_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/raceandequality.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resources_year?post=14612"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}