{"id":18144,"date":"2024-03-06T21:35:24","date_gmt":"2024-03-06T21:35:24","guid":{"rendered":"https:\/\/raceandequality.org\/?post_type=resources&p=18144"},"modified":"2024-03-08T04:56:02","modified_gmt":"2024-03-08T04:56:02","slug":"republica-dominicana-delegacion-de-sociedad-civil-presente-en-la-pre-sesion-epu","status":"publish","type":"resources","link":"https:\/\/raceandequality.org\/es\/resources\/republica-dominicana-delegacion-de-sociedad-civil-presente-en-la-pre-sesion-epu\/","title":{"rendered":"Rep\u00fablica Dominicana: Delegaci\u00f3n de sociedad civil presente en la Pre-Sesi\u00f3n EPU"},"content":{"rendered":"

Ginebra, 6 de marzo de 2024.<\/strong>– Una delegaci\u00f3n de sociedad civil dominicana particip\u00f3 en la Pre-sesi\u00f3n del Examen Peri\u00f3dico Universal (EPU) realizada el viernes 16 de febrero de 2024 en Ginebra, Suiza, con el apoyo t\u00e9cnico del Instituto sobre Raza, Igualdad y Derechos Humanos (Raza e Igualdad). La delegaci\u00f3n estuvo compuesta por Mar\u00eda Mart\u00ednez (Movimiento Socio Cultural de Trabajadores Haiti, MOSCTHA), Manuel Dandre (Red de Encuentro Dominicano-Haitiano Jacques Viau, Red Jacques Viau), Rosalba D\u00edaz (Comunidad de Lesbianas Inclusivas Dominicanas, COLESDOM), Roberto Acevedo (Observatorio de Derechos Humanos para Grupos Vulnerabilizados, ODH-GV) y Jenny Mor\u00f3n (Movimiento de Mujeres Dom\u00ednico-Haitianas, MUDHA), quienes contaron con el acompa\u00f1amiento de Elvia Duque, Oficial Senior sobre Raza y Etnicidad de Raza e Igualdad.<\/p>\n

Durante una semana en la ciudad suiza, la delegaci\u00f3n tambi\u00e9n tuvo la oportunidad de hacer incidencia al reunirse con representantes de organismos de Naciones Unidas y representantes de misiones diplom\u00e1ticas, espacios donde compartieron informaci\u00f3n sobre la situaci\u00f3n de discriminaci\u00f3n que enfrentan algunos grupos poblacionales en Rep\u00fablica Dominicana y que resultan violatorias de sus derechos humanos.<\/p>\n

Jenny Mor\u00f3n, de MUDHA, expuso la situaci\u00f3n de apatridia que, seg\u00fan estimaciones de la sociedad civil, afecta a m\u00e1s de 209 mil personas y que se ha agravada a ra\u00edz de la Ley 169-14, al punto que actualmente existen cuatro grupos cuyos derechos humanos son afectados de una u otra forma: 1) quienes debido a su apellido y caracter\u00edsticas fenot\u00edpicas no son asociados a la poblaci\u00f3n haitiana y cuentan con todos sus derechos; 2) personas que inicialmente pertenec\u00edan al numeral 1 pero el Estado le quit\u00f3 la nacionalidad en 2013 por identificar alg\u00fan v\u00ednculo con la poblaci\u00f3n haitiana; 3) quienes han sido inscritos en el llamado Libro Especial (Libro de registro para hijos e hijas de madres extranjeras no residentes); y 4) aquellos nacidos en territorio dominicano pero no cuentan con ning\u00fan tipo de documentaci\u00f3n o designaci\u00f3n de nacionalidad.<\/p>\n

El activista Manuel Dandre, de la Red Jacques Viau, comparti\u00f3 su experiencia como persona afectada por la Sentencia TC 0168-13, pues a pesar de haber nacido en Rep\u00fablica Dominicana, a sus 55 a\u00f1os el Estado cambi\u00f3 sus documentos luego de identificar v\u00ednculos con poblaci\u00f3n haitiana. \u201cAquellas personas que nos encontramos en el numeral 2 y 3 tenemos acceso parcial o nulo a derechos b\u00e1sicos como educaci\u00f3n, empleo, tr\u00e1nsito, etc., y estamos temerosos a cambios legislativos que contin\u00faen mermando nuestros derechos\u201d, expres\u00f3.<\/p>\n

La defensora de derechos humanos Mar\u00eda Mart\u00ednez, de MOSCTHA, enfatiz\u00f3 la crisis que enfrenta el Estado dominicano en el \u00e1rea laboral, siendo las mujeres y la poblaci\u00f3n en condici\u00f3n de ap\u00e1trida las m\u00e1s afectadas. Seg\u00fan el mismo Ministerio de la Mujer, m\u00e1s del 95% de las mujeres en el pa\u00eds identifican sus espacios laborales como escenarios de violencia o acoso[1]<\/a>.<\/p>\n

As\u00ed mismo, la activista Rosalba Diaz, de COLESDOM, resalt\u00f3 que \u201cla carencia de legislaci\u00f3n que garantice protecci\u00f3n a la poblaci\u00f3n LGBTI+ ha generado una gran vulnerabilidad de esta poblaci\u00f3n\u201d enfatizando en su presentaci\u00f3n \u201clos constantes casos de mutilaci\u00f3n, estigma y dem\u00e1s casos de vulneraci\u00f3n a los derechos humanos que enfrenta la poblaci\u00f3n intersexual incluso desde muy temprana edad, as\u00ed como les patrones judiciales que merman los derechos de custodia de las madres lesbianas en Rep\u00fablica Dominicana\u201d.<\/p>\n

En tanto, Roberto Acevedo, de ODH-GV, expuso la falta de acceso a trabajo y discriminaci\u00f3n que sufren personas con VIH\/SIDA, pues a pesar de la existencia de la Ley 135-11 -que contempla la privacidad de la informaci\u00f3n sobre el diagn\u00f3stico del VIH, las instituciones p\u00fablicas realizan pruebas de laboratorios como parte del proceso de preselecci\u00f3n de candidatos a puestos de trabajos, teniendo como consecuencia no emplear a las personas que resultan positivas aun poseyendo las habilidades necesarias.<\/p>\n

La delegaci\u00f3n hizo un balance positivo de la visita pues adem\u00e1s de visibilizar la crisis que vive el pa\u00eds debido a pol\u00edticas racistas, xenof\u00f3bicas y discriminatorias, as\u00ed como de posicionar sus recomendaciones, sirvi\u00f3 para advertir sobre la Ley 1\/2024, la cual crea un organismo centralizado del Estado, con el objetivo de proteger los intereses de la naci\u00f3n y evaluar amenazas internas y externas contra este. La sociedad civil considera que esta ley genera las herramientas necesarias para avalar al Estado en su labor de criminalizaci\u00f3n de activistas y personas defensoras de derechos humanos, por lo tanto, la delegaci\u00f3n hizo un fuerte llamado para demandar su derogaci\u00f3n.<\/p>\n

A ello se suma que, al regreso de la delegaci\u00f3n a Rep\u00fablica Dominicana, se conoci\u00f3 la aprobaci\u00f3n de la Resoluci\u00f3n No. 13, del 17 de febrero de 2024, sobre tramitaci\u00f3n de registro de nacimientos de hijos de extranjeros nacidos en Rep\u00fablica Dominicana. Despu\u00e9s de algunos d\u00edas de evaluaci\u00f3n de esta Resoluci\u00f3n, a primera vista esta resoluci\u00f3n resulta ser una posible soluci\u00f3n a varios de los temas abordados por esta delegaci\u00f3n en Ginebra respecto a la situaci\u00f3n de apatridia, pero al hacer un an\u00e1lisis de fondo genera preocupaci\u00f3n porque no beneficia a la poblaci\u00f3n en condici\u00f3n de apatridia en tanto establece la presentaci\u00f3n de documentos que esta no posee.<\/p>\n

A continuaci\u00f3n, desatacamos algunas de las recomendaciones presentadas por esta delegaci\u00f3n durante su gira de incidencia en la Pre-sesi\u00f3n del EPU en Ginebra:<\/p>\n